상세정보

목차

매국의 역사학, 어디까지 왔나 - 이덕일 지음
지도 속에 배어 있는 식민사학의 관점들을 하나하나 지적하는 책. 고조선과 한사군, 위만조선, 임나일본부, 그리고 독도 문제까지를 1차 사료를 근거로 제시하며 총괄적으로 짚어감으로써 논란만 있고 논쟁이 없는 우리 역사학계에 다시 한 번 큰 경종을 울린다.

http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=64481531&copyPaper=1&ttbkey=ttbhcr98061138004&start=api

글을 시작하면서

1장. 『동북아역사지도』가 대한민국에 묻는 것
동북아특위에서 부딪치다
동북공정 지도를 통째로 베낀 『동북아역사지도』
고구려 국경선을 세로로 그린 이유
서기 4세기에도 백제와 신라는 없다?

2장. 북한 강역을 중국에 넘긴 사람들
고조선과 원수진 학자들
고조선을 약화시키자고 결의한 학자들
기자조선은 있었는가 없었는가?
동북아역사재단은 대한민국의 제5열인가?
서기전 281년이 왜 고조선의 하한년인가?
위만조선의 수도는 평양이었나?

3장. 한사군이 한국사의 축복이라는 사람들
위만조선의 수도는 대동강 남쪽이었다?
둘로 나뉜 왕험성과 조선현
낙랑군 조선현은 어디에 있었는가?

4장. 이병도의 위치 비정이 1차 사료라는 사람들
1차 사료에 대한 서로 다른 해석
‘이병도 맘대로 한 위치 비정’이 1차 사료?
『태강지리지』를 위서로 몬 간 큰 사람들
『사기색은』이 2차 사료라고?

5장. 고고학과 『수경주』
고고 유물은 말이 없다?
식민사학의 구세주, 역도원의 『수경주』

6장 . 『삼국사기』를 가짜로 모는 사람들
일본 사학자들, ‘『삼국사기』 초기 기록 불신론’을 발명하다
점점 악화되는 ‘『삼국사기』 초기 기록 불신론’
『동북아역사지도』는 왜 백제와 신라를 지웠는가?
임나일본부, 한반도 남부를 모두 장악하다
임나일본부설이 정설이라는 동북아역사재단
쓰다 소키치가 난도질한 『삼국사기』 「백제본기」

7장. 독도는 일부러 지운 것이다
독도를 빼놓은 것은 실수였는가?
독도는 한국 영토가 아니라는 동북아역사재단의 배성준
신라 지증왕은 독도를 차지하지 못했다고 주장하다
독도는 논리적으로 일본 강역인가?
독도에 대한 동북아역사재단 이사장 김학준의 진짜 생각
간도는 원래부터 중국의 역사 강역이었다고 주장하다

글을 마치면서

참고문헌
찾아보기

[인터넷서점 알라딘 제공]